Pro Deo

Ongevraagd juridisch advies voor vrijheidsstrijders en andere fanatici

Jogchum Vrielink

Regular price €14.50 (including 21% VAT) Sale

Monograph - ebook

VIEW Monograph - paperback
Over de onvermijdelijke ongemakken van grondwettelijke vrijheid. Grondrechten. Een enkele fascist, communist of jihadist daargelaten, draagt iedereen ze hoog in het vaandel. Tot je naar de praktijk kijkt: vaandelvlucht volgt zodra rechten ongemakkelijk worden. En ongemakkelijk zijn ze. Onvermijdelijk ongemakkelijk. Ze laten veel ruimte voor choquerend of ronduit vulgair gedrag. De Grondwet is er tenslotte ook voor racisten, hooligans en homofoben. Veel politici en beleidsmakers daarentegen lijken slechts gelukkig als ze allerlei ongewenst gedrag bij wet kunnen verbieden. Of het nu gaat om boerkini’s, negationisme of seksisme: de relatiestatus tussen Wetstraat en rechtsstaat laat zich in het gunstigste geval omschrijven als it’s complicated. Recht werkt bovendien vaak averechts. Ongewenst gedrag bestrijden door het te verbieden en te sanctioneren heeft de aantrekkingskracht van de eenvoud. Maar het heeft ook de diepgang van een surfplank: de realiteit laat zich niet zomaar sturen door inktvlekken op papier.
Grondrechtenspecialist en rechtsantropoloog Jogchum Vrielink neemt de actualiteit op de korrel. Hij laat steevast een tegengeluid horen wanneer de waan van dag het dreigt te halen en spaart daarbij links noch rechts. Pro Deo bundelt zijn snijdende opiniestukken. Het zijn beschouwingen van een opiniemaker-in-bijberoep. Geboren uit noodzaak: omdat Twitter maar 140 tekens toelaat.
Voorwoord
Ter inleiding: de onvermijdelijke ongemakken van de vrijheid

De geest van Robespierre
De paradox van de vervolging
Ongehoorde ongehoorzaamheid: een no GO!
Nous sommes Charlie! (maar niet voor voetbaltuig)
Rechtbank gelooft niet in Rokerskerk
Iedereen seksist
Gekozen en ongekozen discriminatie?
#JeSuisHypocrisie?
Kuifje in het land van justitie
In de ban van de Koran
Boerkaverbod in Absurdistan
Voetbal, muziek en machtsmisbruik
Handschudweigeraar kan het schudden
Borsten en (andere) dubbele maatstaven
B&B weigert M&M
Operation Desert Storme
Weg met de racismewet?
Het boerkaverbod: grondwettelijke grenzen worden Schengenzone
10 'bizarre' Belgische wetten
Seksisme afgeschaft! (alsook enkele grondrechten)
Egalitair sanitair of discriminatoire urinoirs?
Alle radicalen verzamelen!
Academici mogen rechters (zwaar) bekritiseren
De negationismewet bestaat niet!
Sluiers afrukken in naam van de samenleving
Een rechter is geen theoloog
Tomorrowland en Belgenland
Shutup4Belgium? Met de kop in het zand dien je de democratie niet
Foute berichtgeving is geen 'aanzetten tot racisme'
Boerkabattle: Grondwettelijk Hof vs. Europees Hof
Planet of the Apes
Antiseksisme: de wet als slet?
Dieudonné: enkele quenellepunten
Hoe ruikt segregatie eigenlijk?
Godspot en het recht
E3 knijpt ze
Assistentiehond mag mee op restaurant
Te veel antiterrorisme moeten we ook niet verheerlijken
De Grondwet gesmurft: jury omzeild bij internetbeledigingen
De spiegel van de berichtgeving
Een boeketje grondrechten
Fitness-segregatie: separate but equal?
Erdowie, Erdowo, Erdowaanzin? Vijf vragen over de zaak-Böhmermann
Verbied dan ook de hipster, die stoort evengoed mensen
Het juridisch bekampen van Mein Kampf
Verbiedt de seksismewet wel meningsuitingen?
Gemeenschapsonderwijs vs. Grondwet: déjà -vu 1

Dankwoord
Over de coauteurs

Format: Monograph - ebook

ISBN: 9789461661982

Publication: June 23, 2016

Languages: Dutch; Flemish

Jogchum Vrielink is doctor in de rechtsgeleerdheid (KU Leuven, 2010). Tevens studeerde hij bestuurskunde en antropologie. Hij doet onderzoek naar discriminatierecht, mensenrechten en recht & religie.

Wie al jaren op die nagel hamert, is Jogchum Vrielink, de rechtsantropoloog van de Université Saint Louis in Brussel, die in juli nog een bundeling columns en essays publiceerde over de averechtse effecten van het bestraffen van meningen, Pro Deo. In zijn doctoraat, uit 2010, toonde hij aan dat de strafrechtelijke vervolging van racistische uitspraken door het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding (CGKR, de voorloper van Unia) voor geen enkele betrokken partij positief uitdraaide: de klagers bleven gefrustreerd achter door de lange procedure en de grote kans op seponering, en ook op de beklaagden had een vervolging niet het&n
 

Als rechtsantropoloog kijkt Jogchum Vrielink met een bijzondere blik naar het maatschappelijk debat. En hij zit niet om een mening verlegen. De oplossing voor straatseksisme en -homofobie in Brussel? “Lokvrouwen en lokhomo's.” Racisme juridisch bestraffen? “Geen goed idee.” Een antisemitisch optreden in je gemeente? “Zeker laten doorgaan.”

Jogchum Vrielink (40), die zijn Friese voornaam deelt met slechts een handvol Nederlanders, is een goedlachse Nederbelg die zeventien jaar geleden naar de KU Leuven afzakte om er na zijn studies Bestuurskunde in Twente en Stockholm, Antropologie te studeren. Ondertussen is hij doctor in de Rechten en een van 's lands scherpste pennen als het op de verdediging van de grondrechten en de vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst aankomt. Hij is onderzoeker aan de KU Leuven en gastdocent aan de Université Saint-Louis in Brussel.

In Pro Deo, zijn boek dat zonet van de persen rolde, bundelde hij een selectie van zijn columns. Een gesprek over vrijheid van meningsuiting, Dieudonné, seksisme en dubbele nationaliteit.
Bart Dewaele / BRUZZ


 

'Wie de vrijheid van meningsuiting verbiedt, doet de vrijheid verdwijnen. Niet de mening.' Ideeën die ondergronds gaan, missen elke vorm van tegenspraak. Bovendien zijn ze moeilijker te controleren. 'Een radicaal die zich openlijk uit, wordt minder gevaarlijk,' schrijft Vrielinck in zijn boek 'Pro Deo. Ongevraagd advies voor vrijheidsstrijders en andere fanatici.'

De jurist betoogt dat de vrijheid van meningsuiting de stabiliteit in de samenleving juist bevordert. De vrijheid van expressie heeft een ventielfunctie. Wanneer die wordt beperkt, verliezen fanatici een geweldloos middel om hun frustraties te uiten. Bovendien kan het martelaren creëren. Hij besluit: 'Wie de openbare orde wil bewaren, is daarom gebaat met een vrijheid van expressie.'
De Standaard, 28 juli 2016


 

"Statements maakje niet met een grondwetherziening . Als je een boodschap wilt uitsturen, schrijf dan een opiniestuk of een boek. Bovendien getuigt het van een oppervlakkige logica te denken dat wetten ons gedrag zomaar sturen. Het tekort aan moraal wordt opgevangen met telkens nieuwe regeltjes, maar het recht dient niet om te moraliseren", beklemtoont grondrechtenspecialist Jogchum Vrielink.
Tertio, 29 juni 2016


 

Dit boek is een aanrader voor mensen van allerlei pluimage. Het is van groot nut voor wie van grondrechten houdt. Het strekt tot lering van machthebbers. Het daagt underdogs of (schijnbare) slachtoffers uit om hun geest te scherpen. Het toont aan wie zich verlaten waant dat grondrechten soms heel onverwacht soelaas kunnen bieden. Weinig auteurs in het Nederlandse taalgebied laten wat grondrechten werkelijk betekenen in hun geschriften zo sterk oplichten als Jogchum Vrielink.
Rik Torfs, rector KU Leuven